超音波カメラの用途事例

超音波カメラ診断の詳細情報：エア漏れ・部分放電の可視化ソリューション
エア漏れ検知器は、気体が狭い隙間から噴出する際に発生する「超音波（人間の耳には聞こえない高い音）」を捉える機器です。

• 「検知距離」と「感度」の相関性： 10m以上離れた高所の配管を検知できるか？
• 「環境ノイズ除去機能」の有無： 稼働中の工場騒音（低周波）をカットし、リーク音（超音波）のみを可視化できるか？
• 「レポート自動生成」の利便性： 撮影後、即座に「年間損失金額」を算出できるソフトウェアが付属しているか？

2026年最新：おすすめの超音波カメラ比較

選定基準	エントリーモデル（ハンディ型）	ハイエンドモデル（カメラ型）
主な用途	手の届く範囲の日常点検	高所・広範囲の高速スキャン
メリット	低コスト、直感的な操作	騒音下でも漏洩箇所が「絵」で見える
注意点	広域の特定に時間がかかる	導入コスト（初期投資）が必要
推奨環境	小規模工場、ラボ	大規模プラント、24時間稼働現場

まず知るべき「エア漏れ検知」の2つの主要方式

エア漏れ検知器は、気体が狭い隙間から噴出する際に発生する「超音波（人間の耳には聞こえない高い音）」を捉える機器です。主に以下の2つのタイプに大別されます。

• リークディテクター聴診式 超音波をマイクで捉え、人間が聞こえる音に変換してヘッドホンで聴くタイプ。数値で漏れレベルを表示するものもあります。
• 超音波カメラ式（音響カメラ） 多数のマイクで音源の位置を特定し、カメラ映像の上に音の発生源を「色（ヒートマップ）」で重ね合わせて表示する最新タイプ。

【比較表】従来型リークディテクター vs 超音波カメラ

比較項目	従来型リークディテクター聴診式	超音波カメラ式（最新型音響カメラ）
検知の仕組み	音を聴く（聴覚）＋数値	音を見る（視覚）＋聴覚
特定スピード	1箇所ずつ探索（時間がかかる）	広範囲を瞬時に特定（圧倒的に早い）
騒音環境下	慣れが必要 （周囲の音と聞き分ける）	非常に強い（騒音をカットして可視化）
高所・遠距離	不向き （近づく必要がある）	得意（離れた場所から特定可能）
記録・報告	手書き記録が必要	画像・動画で保存（報告書作成が容易）
導入コスト	比較的に安価	高価（だが費用対効果は高い）
こんな現場に	予算を抑えたい、対象が限定的、静かな環境	設備が多い、広範囲、騒音が激しい、高所がある、点検時間を短縮したい

各方式のメリット・デメリットとおすすめの現場

失敗しない検知器選びの3つのポイント

 現場の「騒音レベル」で選ぶ

• 稼働中の工場内（騒音が大きい）で使うなら、ノイズキャンセリング性能が高い機器や、音を可視化できる超音波カメラが絶対的に有利です。

 対象までの「距離」と「範囲」で選ぶ

• 天井配管や手が届かない場所がある場合、遠距離から特定できるモデルが必要です。広範囲を短時間で巡回するなら、面で捉える超音波カメラが圧倒的に効率的です。

 「記録の手間」で選ぶ（報告書作成）

• 見つけた漏れ箇所をどう記録するか？ 超音波カメラなら、漏れ箇所が写った画像を保存するだけで、そのまま修理指示書や報告書のエビデンスとして使えます。

まとめ：コスト削減の第一歩は「漏れの見える化」から

エア漏れ対策は、一度行えば終わりではなく、継続的な保全活動です。だからこそ、点検担当者の負担が少なく、確実に漏れを発見できるツール選びが重要になります。 初期コストはかかっても、点検効率の大幅アップと電気代削減効果を考えれば、最新の超音波カメラは十分な投資対効果が見込めます。予算と現場環境に合わせて、最適な一台をお選びください。

圧縮空気漏れ検知器・超音波カメラの質問と回答（Q&A）

超音波カメラとLEDバー式空気漏れ検知器の違いは何ですか？

超音波カメラは、圧縮空気の漏れ箇所を“画像で可視化”して表示するため、遠距離でも特定が容易です。
一方、LEDバー式検知器は 音の強弱のみで方向を探る方式で、近距離点検に向いています。
省エネ診断・レポート作成が必要なら“カメラ型”、日常点検は“LEDバー型”が適しています。

どの機種が省エネ対策（電気代削減）に効果的ですか？

漏れ量・損失金額を自動算出できる AI56／AI76／SONASCREEN2／FLIR Si1-LD JP などの“可視化カメラ”が最適です。
年間損失額をレポート化できるため、省エネ効果を明確に示せます。

どの機器を選べば、遠距離からの空気漏れを検知できますか？

10～20mの距離から点検する場合は SONASCREEN2 または SNP-PK-L55 が推奨です。
高感度マイクやパラボラ集音を搭載し、離れた位置からでも漏れ音を拾えます。

AI解析型の超音波カメラを導入するメリットは？

FLIR Si1-LD JP / Si2シリーズのようなAIモデルは

自動で漏れ箇所を識別（誤検出を低減）
漏れ量・金額の自動計算
クラウド解析によるレポート作成が可能で、工場全体の保全効率が大幅に向上します。

スチームトラップや蒸気配管の診断にはどの機種を使いますか？

スチーム専用の超音波診断には MJ-LKS-V3XT または SONAPHONE2 が最適です。
漏れ／詰まりの状態を波形・温度・超音波信号で正確に判定できます。

ハンディ型のSNP-PKと超音波カメラはどのように使い分けますか？

SNP-PK（ハンディ型）：気軽な日常点検・簡易診断

超音波カメラ（AI56／AI76／FLIR）：漏れ量・損失金額の算出、レポート提出、省エネ提案

保全部門は 両方を併用すると最も効率が良いです。

気密検査（室内・車両・容器）の場合、どの製品が必要ですか？

発信器を使って密閉性を検査する場合は SONIC が必須です。
受信側は GS5800／Marksman II／SNP-PK などと組み合わせて使用します。

船舶ハッチカバーの水密検査にはどの機種が適していますか？

海事向けには CARGO-SAFE（ハッチカバーテスター） が最適です。
IMO規格に対応しており、雨漏れ・浸水のリスクを未然に防ぐことができます。

部分放電（電気設備）の検査にも使えますか？

はい。AI56／AI76／FLIR Si2／SONASCREEN2 などは部分放電（PD）の超音波も検知できます。
電気設備の異常予兆を早期に把握でき、保全DXに有効です。

結局、どの機種を選べばよいのか迷った場合どうすればよいですか？

現場の目的ごとに次のように選ぶのが最短です：

• 即可視化したい：AI56／AI76／FLIR
• 日常点検：LEDバー式（GS2268 など）
• 多用途点検：SNP-PK
• スチーム・設備診断：SONAPHONE／V3XT
• 気密検査：SONIC

用途が複数ある場合は 2台構成（カメラ＋ハンディ） が最も効率的です。

超音波検知器は騒音の大きい工場でも使えますか？

使えます。可聴音ではなく 40kHz前後の超音波だけを選択的に拾う仕組みのため、騒音環境でも正確な検知が可能です。
特に AI76、SONASCREEN2 は騒音下のフィルタリング性能が高い機種です。

漏れの“量”や“年間損失額”を表示できるのはどの機種ですか？

AI56／AI76／FLIR Si124-LD／Si2／SONASCREEN2
上記は漏れ量（L/min）や年間損失金額を自動計算し、省エネ提案資料をそのまま作成できます。

工場の保全DX（デジタル化）に最も向く機種は？

AI解析型カメラ（FLIRシリーズ） と SONAPHONE が最適です。
データ保存・クラウド管理・点検履歴の可視化など、設備保全に必要なDX機能が揃っています。

相談やデモは可能ですか？？

はい。技術営業が用途に応じて提案します。

迷ったら、お気軽にご相談を